“非吾。”

“周三再复汝讲否。”

“汝。”

“须告知。”

“彼午后将访吾。”

“不往即作捐助。”万事皆不勉强，随己便。

“明日归。”

“即明日。”

“须告上司。”

“明日午后。”

“汝自忙，去否自定。”

“何票？”

“来议快速法。”

“不感兴趣。”

“待会有会。”

“主要是照片佳。”

“可称王总相助。”

“赞。”

“啊此。”

“终有识文学者。”

“彼计算题难解。”

“亦助部门文化积分评选。”

“未回？”

“速将上图转发与闵。”

“愈像矣。”

“三等奖。”

“已回谢。”

“今日彼不在。”

“业绩之亮点。”

“若算，吾将告上司，昨夜仅发截图。”

“算。”

“此可算吾业绩否？”

各自忙碌，

各抒己见。

-----------------

“马师，吾复有一问，乃关于碳排放之计算。此中涉及具体数值之计算，敢问此等数据可否自设之？”

“汝言未明，此间嘈杂，请再述之。”

“碳排放之计算，关乎具体数值。吾问者，此数据之源，是否须明述之？若吾用自设之数据，届时于专利之上，直接书之可否？”

“此数据来源，并无甚高要求。”若电学方法之数据，汝可随意取之，但求能支撑此方案之运行即可。不必强求数据之真实，亦无甚大要求。

“马师，前问碳排放体系者，乃吾校之碳排放课程培训体系，此体系涉培训之多样化，非仅限于软件制作，更涉及讲授之方式与形式。此类当如何解之？”

“此方式类，多属智力活动之规则。汝如何设计此方式，其实非技术方案，乃社会科学类也。然须详加考虑，余亦曾览类似培训教育体系之方案。”

“若述系统类，如软件系统，则可。前述课程设计或培训体系之设置、设计，多属客体之保护。”

“若书为软件体系之类，则可申请成功。”

“申请之成功与否，须待审查员之意见。”

“谢师！”

“方师，吾有一问。前所提之法，涉及数据采集、调取、模型调入、结果得出。若欲得某数据，而此数据自资料文献得之，然不足用。吾可假设此数据否？此假设是否需有文献之支持？其支持之范围如何？”

“此无大必要。吾等所提之方案，重在保护方法，如模型构建或数据处理。关键在于保护数据处理之过程。至于数据之真实性或选取，无需必有现象记录作参考。审查员亦不会深究数据之真实性或来源，唯审方案之步骤流程、算法之创新。”

“谢。”有诗记云：

鱼游水中悠悠哉，

摸鱼之时心徘徊。

学海无涯须奋进，

养鱼新法待君来。